Opiniones

Mozilla Firefox 2 VS Maxthon 2

Según estadísticas recientes, Firefox está aumentando su presencia en el mercado hasta el 25%, desbancando la competencia.
En muy poco tiempo, el navegador basado en Mozilla ha conquistado millones de usuarios en todo el mundo, debido a sus características y también gracias a que se puede obtener de forma gratuita en múltiples idiomas.

En miles de blogs los internautas se expresan sobre Internet Explorer 7, y la mayoría coincide en que ha llegado demasiado tarde. Aunque las novedades incluidas en el navegador de Microsoft son interesantes, otros programadores llevaban mucho tiempo incorporándolas en sus productos, en la mayoría de los casos, de forma completamente gratuita y más eficaz.

De entre los muchos productos, en ocasiones en este mismo blog se ha destacado la versatilidad de Maxthon como seria alternativa al Internet Explorer, aunque esté basado en el mismo motor. Sin embargo, nos hemos dado cuenta de las diferencias sustanciales entre la última versión de Maxthon (v.2 Beta) y la recién llegada 2.0.0.4 de Firefox. Del test realizado en laboratorio, destacamos algunas de estas diferencias.

Para estas pruebas, hemos utilizado la versión 2.0.2.615 deMaxthon y la 2.0.0.4 de Firefox.
Maxthon no lleva ningún tipo de plugin instalado y utiliza la configuración y skin por defecto teniendo activada la función “Maxthon Smart Acceleration” (MSA), mientras que Firefox dispone de las siguientes extensiones: FasterFox, SiteAdvisor, Gmarks, FireFTP y Download StatusBar sin skins adicionales instaladas.

En el primer arranque, aunque Firefox cargue todas las extensiones antes mencionadas y compruebe la disponibilidad de nuevas versiones, sólo tarda 7 segundos, a diferencia de los 18 que necesita Maxthon para cargar la misma página de inicio (Página personalizada de Google).

Con respecto a la utilización de la memoria, Firefox gasta unos 3 Mbytes para cargar la ventana principal a diferencia de los 17 Mbytes que requiere Maxthon. (Para realizar esta prueba, se ha monitorizado el arranque de los dos navegadores con RAMses, un desfragmentador de memoria RAM gratuito, disponible a la siguiente dirección http://www.e-rgonomy.com/products/ramses)

¿Qué podemos decir de páginas alojadas en servidores seguros? Hemos comprobado las diferencias cargando el acceso a la web de una entidad bancaria: Firefox tardó 11 segundos en autentificarse y hacer aparecer todos los elementos de la web. Por otra parte Maxthon tardó 16 segundos, 5 más respecto a la anterior prueba.

Las diferencias sobresalen incluso cuando se trata de instalar plugins: el gestor de extensiones de Firefox es extremadamente sencillo de manejar, y permite la búsqueda de versiones actualizadas y de forma completamente automática durante el arranque del navegador. Además, la instalación y desinstalación de las mismas es inmediato a través de la misma ventana informativa.
En este campo, parece que Maxthon tiene que mejorar: el acceso a las extensiones no es tan inmediato, aunque nos parece mejor respecto a las versiones 1.x. El “Centro de Recursos de Maxthon” no dispone de la misma variedad de plugins que ofrece la comunidad de Mozilla, posiblemente porque no cuente con el mismo apoyo internacional.

Algunas consideraciones finales:

  • A la hora de cargar una web, hay que tener en cuenta que que parte del retraso podría deberse a la disponibilidad de la misma y del servidor en el que se encuentra alojada, pudiendo tener en ocasiones picos de acceso más rápido que otros. Aún así, en todas las pruebas realizadas, la mascara inicial de Maxthon tarda más tiempo en aparecer, y tarda más también en cargar los elementos de la web en cuestión, en ocasiones incluso mostrando la ventana principal como tarea no disponible en entorno Windows (como las que aparecen antes de un cuelgue).
  • El aspecto de Maxthon es sin duda más refinado y pulido, aunque algunos usuarios prefieren la sencillez y barras de herramientas no tan cargadas. Tal vez Firefox podría mejorar el aspecto de su skin por defecto y adaptarla más a las tendencias gráficas actuales para captar usuarios más exigentes.

Si bien el equipo de Maxthon ha realizado un excelente trabajo hasta ahora, nos da la sensación de que necesitan pulir algunos detalles para no quedarse atrás y verse desbancado por la competencia en este campo siempre tan “caliente” de los navegadores.

Anuncios

14 comentarios en “Mozilla Firefox 2 VS Maxthon 2

  1. Si se hiciese la comparación con el nuevo Minefield (rebautizado firefox 3 aún en bersión beta) la balanza se decantaría mucho más para Mozilla, ya que éste arranca más rápido y consume casi la mitad de memoria en ejecución que el Firefox 2.0.0.4 (actual versión)

  2. Es cierto, pero el uso de Firefox 3 todavía no es aconsejable para usuarios poco experimentados. Por eso en la comparativa se ha preferido utilizar la 2.x.

  3. Y digo yo, que manía de querer ahorrar unos míseros megas de RAM cuando los equipos cada vez disponen de más cantidad!!
    En fin, temas de memoria aparte, yo me decanto totalmente por el Maxthon, ademas de ser mucho mas bonito, tiene muchas opciones que firefox no tiene. No entrare en cuales, porque sinceramente nunca me gusto firefox y no lo conozco lo suficiente, pero presentandole a un amigo (forofo de firefox) el Maxthon, se quedo impresionado de unos cuantos detalles. Bueno, no voy a pedir que le deis una oportunidad a Maxthon, porque yo prácticamente no se la dí al firefox, pero lo que os digo es que es un fantástico navegador.

  4. Gracias por el comentario.
    Es cierto, Maxthon es más atractivo a la vista y dispone de opciones que de momento Firefox no tiene, sin embargo las pruebas en laboratorio revelan que la navegación es más lenta hasta en sistemas más potentes.
    De todos modos, en breve se publicará una reseña sobre la RC3 de Maxthon, ya que al parecer corrige algunos de los problemas abordados en este artículo.

  5. La verdad…
    Llevo usando Maxthon desde hace mas de un año, su version 1.xxx es perfecta, genial, la version 2.xxx aun tiene fallos, es un navegador “fragil” facil de bloquearse y obligarte a reiniciarlo, no es lo normal pero pasa, (bueno, ¿Acaso no estamos hablando de una Beta?)

    El fallo de Mozilla, realmente es que es demasiado exigente con las paginas, hay muchos foros que no estan bien acabados, paginas no bien terminada, y estos “errores” ni los notas con el maxthon o IE, pero con mozilla si falla, sobre todo a la hora de rellenar casilleros en los foros para responder y marcar las pestañas superiores para poner tipos de letra, al pinchar estas casillas, se desmarca de abajo… vamos, que me quedo con maxthon y bendito el fallo, que este no lo detectara.

    Y lo que mas duele, al instalar acrobat professional, este da una opcion de poner en la barra de tareas un icono de acrobat, y te convierte a la perfeccion la pagina en un pdf, con links y todo. Pero… esto SOLO funciona con IE.xxxx no hay ni un navegador que sea capaz de integrar esta barra, maxthon la saca, pero no funciona. Una pena.

  6. Que firefox consuma menos recursos que Maxthon es la mentira más grande que he leído hasta ahora. Firefox fácil comienza con 20Mb (30 Mb con las 5 extensiones que más uso) y puede llegar a los tres dígitos si no se le aplican ajustes a través de about:config. Lo sé porque soy usuario del zorro (o panda) de fuego. Usuario fiel pero no incondicional, además tengo mucha RAM en mi PC.

    Saludos.

  7. No tenemos ningún interés en desprestigiar al Maxthon, ya que en este mismo blog se han publicado reseñas muy favorables sobre este excelente navegador.
    Pero las pruebas han sido reproducidas en laboratorio con las herramientas que se han indicado en el post, y los valores han sido publicados fielmente.
    Cabe decir que posiblemente en la última versión disponible de Maxthon (2.0.2.x Final) se hayan corregido algunos de los aspectos mencionados aquí, y si fuera el caso publicaríamos información sobre este tema.

  8. Yo siento discrepar pero maxthon me carga google en apenas 1 segundo y las descargas impresionantes comparado con firefox le he tenido que meter un plugin para animarle y otro pa que rule bien reconocer que Fire consume recursos se queda tolili tambien ,algunas veces se le va la olla al Max pero vamos que tengo los 3 y en algunos los 4 el Nes por ejemplo que se le va hacer ninguno es el sumum y el IE lo dejo para las cositas oficiales por lo de la compatibilidad incluso en el curro. WIN a tope y Linux pues pa cacharros viejos aunque NT corre con 16Mb si le metes alguna solucion usb pos genial con todo lo que diqan los cientificos y es que hay mucho espabilao y os juro q es verdad todo y a traves de yacom y en wireless con router de telefonica en modo switch por lo de su firmware claro. soy pobre y mi yacom ni es wireless.Maxton 2.0.2 Fire 2.0.0.6 con faster fox

  9. Maxthon 2.0.5 es ya UN MILLÓN de veces mejor y más rápido que Firefox.

    Me he cansado de usar y probar Firefox, y es tan pesado y consume tantos recursos que siempre volvía a IE. Hasta que descubrí esa maravilla llamada Maxthon, que es el mejor navegador que hay ahora mismo con enorme diferencia.

    Resulta que mi equipo es antiguo, y ahí, sin necesidad de usar mediciones técnicas, te das cuenta de que Maxthon VUELA y Firefox tarda mucho más en abrirse, en cargar las páginas, en desplegar los menús… es prehistórico o sólo apto para equipos modernos y potentes. Aún así, tengo 512 de RAM y uso cualquier programa normal.

    Quizás la diferencia de tu test consista en el IE que tengas de base porque es lo que usa Maxthon de motor. Yo uso el IE6 y paso del IE7 porque lo ralentiza.

    Aparte de todo esto, y sin entrar en la estética que es muy cambiable por skins, es que Maxthon me permite configurar mil cosas que Firefox no. Por ejemplo,abro todos los vínculos en una pestaña nueva en segundo plano tranquilamente sin enterarme y a toda velocidad EN UN SOLO CLICK izquierdo. Con Firefox tienes que hacer click derecho… seleccionar que te lo abra en otra pestaña… etc.

    Después puedes cerrar todas las pestañas de mil manera y muy rápido y cómodo. También puedes muy rápidamente configurar que abra las webs sin imagenes ni películas flash ni scripts para que vaya mucho más rápido. Si luego quieres verlas o cargarlas lo haces en un click y listo.

    Son mil cosas. No tengo nada personal en contra de Firefox, peromeparece mosqueante que se hable tanto de él cuando es OBVIAMENTE muchísimo peor.

    Por cierto que mi configuración estética de Maxthon es totalmente minimalista y tengo cuatro cosas, un par de barritas limpias y nada más. Incluso puedes ponerlo todo en una barrita y te sobra espacio porque por ejemplo puedes hacer las búsquedas de Google y cualquier otra cosa como Wikipedia desde la barra de direcciones.

    Lo dicho, ese examen tuyo lo niego totalmente.

    Saludos

  10. Yo me quede con Maxthon por los bookmarks online no compartidos (opera tambien lo tiene, pero si los comparte).

    Maxthon se me hace una combinacion entre firefox y opera, pero opera a mi punto de vista es mejor en muchos aspectos, pero me he quedado con Maxthon porque me permite abrir paginas que solo se abren con el Internet Explorer.

    En general lo siento mas rapido que el FireFox, pero el Opera tambien es mas rapido y cuando tengo problemas con la conexion inalambrica, tanto Maxthon, como Firefox, me cargan fotos incompletas (obviamente IE tambien), pero Opera se esfuerza porque carguen completas.

    Pero tiene muy buenas caracteristicas, aun no se si inclinarme por opera o por maxthon.

    Por cierto, FireFox creo que fue el primero en hacer que abras una pagina en segundo plano dandole click al link con el boton central del raton, eso lo copio Maxthon y si no lo sabias, es porque no has visto la tabla de shortcuts del FireFox (que es mas amplia que la de maxthon, pero maxthon tiene mouse gestures como opera sin necesidad de plugin).

  11. Maxthon es un navegador versátil, poderoso, lleno de creatividad e innovador, definitivamente te cambia muchas cosas a la hora de trabajar en internet, he probado todos, incluso firefox. y maxthon realmente los supera a todos por un buen tramo 😀

    saludos.

  12. Cada uno tiene ventajas y desventajas Maxthon sirve para maniobrar facilmente el acceso a las páginas y demás servicios web.

    Firefox es más objetivo en la presentación de los resultados finales de trabajos ya sea en diseño gráfico, web, presentaciones, etc.

    Aunque las ultimas versiones de firefox tienen problemas con vista y algunos sistemas, pero supongo iran modificandola

  13. No voy a entrar en discusiones tontas. Usé mucho tiempo FFox, hasta que cada vez le tenía que agregar más extensiones, para una cosa y otra. Con el tiempo se volvió tan pesado que tardaba una barbaridad en cargar.
    Maxthon lo tiene todo incluído. Es rapidísimo en abrir y en cargar páginas. Tanto como el Opera a quien también respeto mucho ya que es excelente.
    Lamentablemente con Opera, 8 de cada 10 páginas se ven mal o con problemas de incompatibilidad son los sitios web. Esto no sucede con Maxthon ya que su motor es el de IE, (con perdón de la palabra). Pero…
    Alguien sabe porqué diablos Maxthon sacó de su sitio web una colección de skins con botones circulares y en varios colores, tal vez los más hermosos skins para la versión 2 que tenían. Se pelearon con el autor de los mismos ?
    Por favor chicos de Maxthon.com que vuelvan esos skins que tanto extrañamos y que eran por lejos los mejores para la versión 2. Saludos.

  14. jajaj, maxthon es el unico que al presionar click derecho y arrastrarlo por toda la pantalla deja una hermosa linea verde!!! es el mejor!!!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s