e-rgonomy.com Official Blog

Desde hoy, todos los blogs hablan de la presentación del sistema operativo de Google, Chrome OS. Se incrustan imágenes y vídeos relacionados con dicha presentación en cientos de artículos y enseguida los usuarios se posicionan a favor o en contra de este proyecto.

Sin duda las novedades que plantea este sistema operativo son interesantes, como el sistema de carga extremadamente rápido, ya que evita la carga de aplicaciones de inicio y otras cosas tan inútiles como los splashscreens, con el propósito de reducir los recursos hardware.

Evidentemente, el proyecto se ve prematuro todavía y un poco alejado de la realidad actual. Aunque dicen que el futuro es trabajar “en la nube”, el concepto presenta limitaciones propias de la época en la que estamos: tal vez en un futuro cercano habrá conexión a Internet gratis, ilimitada y en cualquier sitio, pero de momento la realidad (por lo menos en España) es que el acceso a la banda ancha es caro y no está al alcance de todos. Aunque esta situación cambiara, un sistema operativo basado en la nube no permitiría su uso en caso de avería o de un corte de conexión. Además, cabe recordar que nuestros datos privados siempre permanecerían alojados en servidores externos cuyo acceso pudiera verse afectado y escapar de nuestro control. Aunque Google garantice un acceso constante a dichos datos, la empresa no está exenta de sufrir averías y daños a sus infraestructuras, perjudicando en algún momento el uso del sistema operativo o la recuperación de ciertos datos.

Chrome OS de momento no contempla la posibilidad de ejecutar binarios, sólo aplicaciones web, por lo que encontramos otro problema de cara a compatibilidad de aplicaciones ya existentes y que tanto empresas como particulares están empleando en la actualidad.
El usuario que haga servir una aplicación web compatible con Chrome OS tendrá que sujetarse necesariamente a la disponibilidad que el fabricante proporcione. ¿Qué pasaría si el fabricante de una aplicación usada en entornos críticos tuviera que cerrar de forma inesperada y dejara de proporcionar acceso o soporte? Ya se han dado casos analizados en este mismo blog, como el de Oosah.

Sorprende también que no se permita ejecutar aplicaciones de Android, por no ser aplicaciones web. Hubiese sido interesante que los programadores tuvieran un aliciente más para seguir especializándose en este novedoso entorno de Google, aunque haya sido diseñado especialmente para dispositivos móviles.

Falta soporte para discos duros mecánicos, sólo los SSD estarán suportados. ¿Qué vamos a hacer con las millones de unidades vendidas y en circulación? ¿No sería mejor garantizar el uso de equipos más antiguos, considerando que los recursos necesarios para hacer funcionar este sistema son mínimos? Aún así, este detalle supone una reducción drástica en tiempo de desarrollo de drivers, algo sin duda positivo para garantizar un rápido lanzamiento de Chrome OS.

Interesante la modalidad de actualización silenciosa, sin pesadas confirmaciones ni informes tan detallados como ocurre con otros sistemas operativos. Evidentemente, algo de información se se tendrá que dar, porque si no será dificil controlar lo que Google instale en nuestra máquina y los efectos secundarios que pudiera tener.

La existencia de Google Chrome OS es sin duda positiva para la comunidad internacional, pero difícilmente otras compañías se van a ver muy afectadas por este lanzamiento: parece que a Google le falta bastante para ofrecer algo que pueda gozar del reconocimiento de la mayoría de usuarios.
Algunos detractores ya han expresado una visión un poco más crítica al respecto, como es el caso de Bitelia.

Para los que quieran probar Chrome OS a pesar de la dificultad técnica que pudiera presentar, en TechCrunch está disponible un artículo sobre como montar la imagen con VirtualBox (en inglés).

En algunas ocasiones, los usuarios de Windows XP visualizan en pantalla un mensaje “Error ordinal XXX en la bibliotéca de vínculos dinámicos XXX.XXX”. La combinación de errores puede variar dependiendo del caso, así como las librerías afectadas.

Hay varias teorías sobre como llega a producirse dicho error. Tras una investigación, parece haber un denominador común en los usuarios que desinstalen ciertas aplicaciones como Internet Explorer 8 o XPize (el error puede occurrir al aplicar un tema no compatible, o al desinstalar la aplicación, tal y como reconoce el fabricante en los foros de soporte).
Las consecuencias de dicho error son bastante extrañas: desaparece la barra de tareas, aunque los procesos se sigan cargando en al arranque, la ejecución de los programas falla y en ocasiones el usuario no puede acceder a las herramientas de reparación previamente instaladas ni instalar otras, por lo que recuperar el sistema puede convertirse en una tarea imposible.

Para corregir el error y recuperar el sistema, proponemos las siguientes acciones:

== SOLUCIÓN 1  – ESCANEO DEL SISTEMA
Esta solución ha demostrado NO ser efectiva en un elevado porcentaje de casos.

1. Abrir el Administrador de Tareas (CTRL+ALT+SUPR)
2. Hacer clic en el botón “TAREA NUEVA…”
3. Ejecutar el comando sfc /scannow
4. Dejar que el sistema complete la reparación y reiniciar

== SOLUCIÓN 2 – RECUPERACIÓN A UN ESTADO ANTERIOR
Esta solución requiere que el usuario haya creado previamente puntos de control para restaurar el sistema. En algunos casos, la ventana de la herramienta se presenta en blanco, impidiendo el acceso a sus funciones.

1. Abrir el administrador de Tareas (CTRL+ALT+SUPR)
2. Hacer clic en el botón “TAREA NUEVA…”
3. Ejecutar el comando c:\windows\System32\Restore\rstrui.exe
4. Seleccionar un punto de control y restaurarlo

== SOLUCIÓN 3 – INSTALACIÓN DE REPARACIÓN DEL SISTEMA
Realizar una reparación del sistema permitirá mantener los archivos intactos, pero las configuraciones de los programas podrían perderse, por lo que posteriormente pudiera ser necesario reinstalar varias aplicaciones que fallen al ejecutarse.

1. Usar un disco de instalación de Windows XP (las versiones “Unattended” pudieran no disponer de esta función)
2. Lanzar la instalación y seleccionar la unidad donde reside el sistema operativo
3. Al visualizar el mensaje “Para instalar Windows XP”, confirmar con ENTER (no usar la tecla “R” en este punto, ya que eso cargaría la consola de recuperación. Accederemos a una reparación en el siguiente paso)
4. Aceptar la licencia de uso
5. Teclear “R” para acceder a una instalación de reparación del sistema (los pasos son los mismos que en una instalación limpia, aunque en este caso se borran los sólo los archivos de sistema para instalarse nuevos)
6. Al finalizar la instalación, debería visualizarse el escritorio con todas las opciones anteriores

NOTAS: Pudiera requerirse la re-instalación de Service Packs y de otros parches de seguridad que la reparación pudiera eliminar. Aunque los archivos se mantengan, pudiera ser necesario re-instalar muchos de los programas que se encontraban en el ordenador antes de la reparación.
Además, esta solución pudiera asustar a usuarios inexpertos, ya que la apariencia de la reparación es la misma que la de una instalación limpia. Pudiera dar la sensación que se esté borrando el contenido del disco para obtener una nueva instalación de Windows XP. En todo caso, el usuario podrá comprobar al finalizar que su configuración del escritorio, iconos y carpetas siguen intactos.

== SOLUCIÓN 4 – FORMATEO E INSTALACIÓN LIMPIA
El formateo y posterior instalación de Windows XP es la solución más drástica porque elimina todos los datos de nuestro disco, pero es la más fiable, porque reinicia por completo el estado del sistema operativo sin presentar fallos en la ejecución de los programas que estaban instalados.
Es la opción recomendada, especialmente si no se dispone de datos imprescindibles o si se cuenta con copia de respaldo de los mismos.

Enseguida que pudimos probar Windows Vista, nos dimos cuenta de los serios problemas a la hora de garantizar compatibilidades con antiguas aplicaciones.

Pensábamos que Microsoft aprendería de los errores del pasado, ya que una forma de garantizar el pasaje a una nueva versión de sistemas operativos es garantizando el uso de antiguas aplicaciones que el usuario está acostumbrado a manejar. Niega esa posibilidad al usuario, y se lo pensará bastante antes de dar el salto (y más teniendo que pagar por ello).

(Clic para ampliar)

Tras instalar nuestra versión RC de Windows 7 (compilación 7100 de evaluación), hacemos la prueba intentando instalar algunas aplicaciones menos recientes, y nos volvemos a encontrar con fallos de todo tipo. Uno de los mensajes más recurrentes es el de “archivo corrupto”, donde se recomienda volver a descargarlo para poder realizar la instalación.

Opciones del Modo de Compatibilidad

Resueltos a dar una segunda oportunidad a Microsoft, probamos el modo de compatibilidad (Application Compatibility Mode): el wizard hace un escaneo de las aplicaciones en cuestión, y tras unos minutos, trata de determinar la modalidad más apropiada para poderlas ejecutar. El resultado es nefasto: tras aplicar la modalidad detectada por el sistema, volvemos a lanzar las instalaciones y obtenemos los mismos mensajes. En todas las pruebas, en el 100% de los casos no logramos superar el obstaculo inicial que impide el lanzamiento de la instalación para aplicaciones más antiguas.
¿Puedieramos vernos obligados a recurrir a una máquina virtual para seguir empleando nuestros programas favoritos en Windows 7?

Rastreando Internet, todavía no encontramos artículos que arrojen algo de luz sobre este tema, aunque en el poco tiempo de vida de la edición 7, Windows nos ha demostrado lo difícil que puede llegar a ser librarse de ciertos defectos en su código.
Nota para programadores: en algunos casos, pudiera ser suficiente con recompilar el archivo de instalación, sobre todo para los usuarios de herramientas como InnoSetup, ya que los cambios en las directivas de instalación de aplicaciones bajo el nuevo Windows ha obligado a los creadores de dichas herramientas a publicar versiones actualizadas de sus productos.
Aún así, de momento podemos consultar una lista bastante actualizada de aplicaciones compatibles a esta dirección.

Con respecto a la nueva barra de Inicio, pensamos que puede dar lugar a confusiones, debido a que en ella aparecen tanto accesos a los programas instalados como aplicaciones en uso: en ocasiones, es difícil distinguir la diferencia al aparecer los iconos en la misma.

Otro detalle que nos inquieta tiene que ver con los espectaculares cuelgues durante el uso de Internet Explorer, especialmente en configuraciones hardware más modestas: de vez en cuando, aparece un mensajes de aviso sobre “recuperación de páginas”, que a su vez activa un “solucionador” integrado que pretende buscar alguna solución. Al final, se nos informa que “Internet Explorer no responde” (¿os suena este aviso?), se acaba cerrando la ventana del navegador y nos toca reiniciarlo para seguir. Cuando el “solucionador” consigue mantener el sistema en pie, lo cierto es que lo único que se ha conseguido es perder tiempo valioso. Internet Explorer no parece ser la elección más adecuada para navegar en condiciones dentro de Windows 7.

Una nota positiva tiene que ver con la herramienta Reparación de Inicio, que nos permite restaurar el sistema para evitar cuelgues en fase de arranque y seguir disfrutando de nuestro escritorio a pesar de apagones imprevistos, registros dañados o cosas por el estilo. En la prueba, esta opción se ha mostrado bastante efectiva, aunque un poco lenta y sobre todo poco informativa con relación a las acciones que estaba llevando a cabo.

Microsoft espera paliar los efectos negativos de Vista con esta nueva versión, pero lo cierto es que el camino para conseguirlo no parece el correcto.

Otro caso de “buan política”, señalado por el autor del blog SeguridadNula. Tras comprar un producto en PcCity, se da cuenta que MediaMarkt lo vende más barato, por lo que decide volver al establecimiento y reclamar el cumplimiento de la promoción “SI LO ENCUENTRAS MAS BARATO TE DEVOLVEMOS EL DOBLE DE LA DIFERENCIA”.

El establecimiento se niega a cumplir con lo prometido, alegando diferencias entre las políticas de devoluciones entre los dos establecimientos en cuestión. Dicha razón no figura en las condiciones generales de compra.
De nada sirve solicitar consulta a la central: el usuario lleva días esperando y todavía no ha podido saber nada al respecto.

Fuente de la noticia:
http://seguridadnula.blogspot.com/2009/06/pc-city-no-cumple-con-lo-prometido.html

Son muchos los usuarios descontentos con la política de licencias y servicio técnico del grupo Sage, y no se explica como se siga pensando en Contaplus como el estándar informático en gestión contable, existiendo tantas soluciones gratuitas y de código abierto igual de completas.

Podemos leer un caso típico (occurrido en abril 2009) donde por fallos de hardware los clientes no consiguen obtener los códigos de desinstalación del software. Debido a eso, Sage se niega rotundamente a facilitar las claves de activación por una reinstalación, aunque el cliente haya adquirido el paquete completo y se identifique como usuario.

El cliente opta por comprar la versión 2009 del software, pero esta solución no le permitiría recuperar los datos de la 2008, ya que las dos versiones son incompatibles entre sí. Claro, pagando la cuota anual de soporte técnico Sage se compromete a volcar los datos antiguos en el sistema actualizado para garantizar la compatibildad. De otra forma, no es posible obtener la versión antigua del software meiante Sage por estar descatalogada, ni siquiera pagando, con tal de recuperar la compatibilidad de los datos.

Al final, se tuvo que recurrir a la compra de la versión descatalogada desde una tienda en Internet.

Fuente original de la noticia y comentarios (leído en Meneame.net):
InversiónYahorros.com