Comentarios en: FileZilla VS SmartFTP http://danicasati.wordpress.com/2008/04/24/filezilla-vs-smartftp/ Informática, tecnología y reseñas de software Fri, 13 Nov 2009 10:26:21 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: tecnomax http://danicasati.wordpress.com/2008/04/24/filezilla-vs-smartftp/#comment-1174 tecnomax Wed, 29 Apr 2009 19:10:45 +0000 http://danicasati.wordpress.com/?p=213#comment-1174 Yo ya he probado los dos y yo digo que SmartFTP tiene mejor diseño que Filezilla pero no hay que juzgar a un libro por su portada porque simplemente Filezilla es mucho mas rapido y eficaz, además que su uso es mas sencillo. Comprobado al 100% Yo ya he probado los dos y yo digo que SmartFTP tiene mejor diseño que Filezilla pero no hay que juzgar a un libro por su portada porque simplemente Filezilla es mucho mas rapido y eficaz, además que su uso es mas sencillo.

Comprobado al 100%

]]> Por: Danilo Casati http://danicasati.wordpress.com/2008/04/24/filezilla-vs-smartftp/#comment-695 Danilo Casati Mon, 28 Apr 2008 14:04:11 +0000 http://danicasati.wordpress.com/?p=213#comment-695 Con la declaración que has señalado nos referíamos a que, al ser multiplataforma, cada compilación funciona en el sistema por el cual ha sido compilada, sin necesidad de emuladores que puedan ocasionar errores. En todo caso, gracias por la aclaración. Con la declaración que has señalado nos referíamos a que, al ser multiplataforma, cada compilación funciona en el sistema por el cual ha sido compilada, sin necesidad de emuladores que puedan ocasionar errores.

En todo caso, gracias por la aclaración.

]]> Por: Guti http://danicasati.wordpress.com/2008/04/24/filezilla-vs-smartftp/#comment-694 Guti Mon, 28 Apr 2008 13:50:21 +0000 http://danicasati.wordpress.com/?p=213#comment-694 En cuanto a tu diferencia #3, no estoy de acuerdo en como lo expresas: "FileZilla es multiplataforma, de manera que el código se ha optimizado para diferentes sistemas." Tecnicamente, habría que decir que al ser multiplataforma, el código no está optimizado para ninguna plataforma en concreto, es decir, está escrito para ser portable, y no compacto, eficiente, o con aprovechamiento de características concretas de una plataforma. Por lo demás, me gusta el análisis detallado que haces de cada uno de ellos. En cuanto a tu diferencia #3, no estoy de acuerdo en como lo expresas:

“FileZilla es multiplataforma, de manera que el código se ha optimizado para diferentes sistemas.”

Tecnicamente, habría que decir que al ser multiplataforma, el código no está optimizado para ninguna plataforma en concreto, es decir, está escrito para ser portable, y no compacto, eficiente, o con aprovechamiento de características concretas de una plataforma.

Por lo demás, me gusta el análisis detallado que haces de cada uno de ellos.

]]>